个很具诱惑力的选择。

　　但这样做的代价却是改变未来。

　　听起来似乎有些矛盾：预知未来不就是为了让未来变得更好吗？为什么要担心未来被改变？

　　原因就在于，这种预知能力只是建立在单一的时间线上的一种预知，也就是说，如果在这件事上中国作出一些与历史上不同的反应，从而改变了事情的结局，那么就有可能造成一系列的连锁反应，进而让未来产生更多的变数——它或许还不足以让未来变得面目全非，但哪怕仅仅只是存在的这种可能，也不得不让老人慎之又慎，因为未来一旦被改变，那蝴蝶所带来的这些有关于未来的信息就很可能会失去作用，中国就会失去自己手中最大的一张底牌。

　　改变未来，并不是不行，但必须是在最关键的问题上，用在最关键的时候，必须要有足够的把握去掌控未来的走向，否则，还不如不变！毕竟从蝴蝶带来的信息来看，在他那个时间线上的中国干得还真不算太差，那结果至少也是可以接受的，所以在这个问题上，中国还真没有孤注一掷的勇气。

　　很可笑，但现实就是如此的让人纠结，这不单单只是一个苏联专家叛逃的问题——老实说，这件事无论插不插手，结果如何，对中国其实都没有太大影响，真正让人为难的是：如何才能最大化的利用好手中的这些情报？在什么样的事件上可以插手，又可以插手到什么程度，怎样做才能让中国的利益最大化？

　　比如这次的事件，如果因为担心会改变未来而坐视不管，这当然没什么问题，因为事情本身并不涉及中国的利益，但如果碰上那些与中国利益相关的事件呢？是否要插手？插手后，如果事情的发展变得更坏了该怎么办？

　　完全不利用这些预知的情报，直接去复制另一个时空里中国所走过的轨迹，这显然是不可能的，如果是这样，那这些预知的情报又有何意义？凭白的让人添堵么？要知道能上这报纸的，至少有一半可都不是什么好消息……但完全无节制的滥用也绝对不行，因为如此珍贵的底牌，岂能因为一些小事而白白浪费？

　　不用不行，滥用也不行，这就像铸刀，好钢不多，就必须要用在刀刃上，如何掌握好其中的分寸，这才是最让人头痛的地方。

　　标准，必须要有一个标准，否则，像这样让人纠结的选择，以后只会越来越多，中央还要不要工作了？

　　在老人的心中，其实已经大致有了一个框架，只是在细节的问题上，还需要与其他人沟通才能决定。

　　预知的信息，根据其是否会受到客观因素的影响，主要可以分为两类：一类是诸如地震海啸台风洪水这类天灾，理论上这些事件是不会因为人类社会的政局变化而改变的，所以这一类的信息要利用

　　请收藏：https://m.zs66.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）